从防守数据和拦截效率看，他接近顶级后腰水准，但本质上在面对高强度压迫时，其出球决策与技术稳定性无法支撑强队核心中场的定位。
帕利尼亚的防守能力毋庸置疑：跑动范围大、预判准确、对抗强硬，2023/24赛季场均抢断2.8次、拦截1.9次，均为英超后腰前列。他的站位感和第二落点控制能力，使他成为富勒姆防线前的可靠屏障。然而，问题不在于他“能不能防”，而在于“防下来之后能不能有效推进”。在无压迫环境下，他的短传成功率高达92%，看似稳健；但一旦对手实施高位逼抢，其出球成功率骤降至76%以下，远低于罗德里（85%）、赖斯（83%）等同级别后腰。
更关键的是，帕利尼亚缺乏在狭小空间内摆脱压迫的能力。他极少使用背身护球后的转身或变向摆脱，更多依赖回传门将或横向转移——这在面对利物浦、曼城等擅长封锁边路出口的球队时极易陷入瘫痪。差的不是传球次数，而是“破压推进”的能力缺失。他无法像若日尼奥那样用一脚穿透性直塞打破包围，也不具备卡塞米罗式的爆发力强行突破第一道防线。这种技术单一性，使他在体系转换CA888亚洲城集团中成为“安全阀”而非“推进器”。
2023年12月富勒姆对阵曼城一役，帕利尼亚全场仅完成31次传球，其中向前传球仅4次，且全部被拦截或回传。曼城通过持续施压迫使他反复回传，富勒姆中场完全失联，最终0-3落败。类似场景在2024年2月对阵阿森纳时重演：他全场被限制在本方半场，向前传球尝试5次失败4次，球队控球率仅38%，进攻几乎无法过半场。
唯一例外是2023年10月对阵热刺的比赛，帕利尼亚送出2次关键传球并完成89%传球成功率。但那场比赛热刺采取低位防守，未施加持续高压，使其得以在宽松环境下组织。这恰恰反证了他的局限：只有在对手放弃高位逼抢时，他才能发挥组织作用。因此，他不是“强队杀手”，而是典型的“体系球员”——依赖队友提供出球接应点，自身无法在压迫下创造解法。
与罗德里相比，帕利尼亚的防守硬度甚至更优，但罗德里能在三人包夹下用左脚外脚背送出40米斜长传，或背身接球后瞬间分边撕开防线；帕利尼亚则往往选择最保守选项。与赖斯对比，后者虽早期也受出球质疑，但近两个赛季已显著提升在压迫下的持球推进能力，场均带球推进距离达120米，而帕利尼亚不足60米。这种动态处理球能力的差距，决定了他们不在同一层级。
即便与同联赛的卡马拉（阿斯顿维拉）相比，后者虽技术粗糙，但凭借速度和直线冲击仍能强行破压；帕利尼亚则缺乏任何替代性破局手段。他的价值建立在“低风险循环”之上，而非“高危破局”。
帕利尼亚的问题不是态度、跑动或防守意识，而是其技术架构无法适应现代顶级中场对“压迫下出球”的硬性要求。在欧冠或争冠级别的对抗中，对手不会给他从容横传的时间。他的决策过于线性，缺乏应对复杂防守结构的应变能力。这也是为什么富勒姆在面对中下游球队时运转流畅，一旦遭遇高位逼抢体系便陷入瘫痪——症结就在他这一环。
他的上限被锁定在“强队拼图”而非“核心引擎”。即使加盟豪门，也需搭配一名真正具备破压能力的中场搭档（如德布劳内之于罗德里），否则将成为体系短板。
帕利尼亚属于“强队核心拼图”级别，防守端贡献稳定，但出球短板使其无法承担顶级后腰的推进职责。他距离准顶级尚有一步之遥，而这一步恰恰是现代足球对后腰最关键的考验。若无法提升在高压下的决策多样性与技术执行精度，他将始终是优秀角色球员，而非改变比赛走向的核心。他的价值真实存在，但被过度美化为“英超最佳后腰”显然高估了其战术上限。
